Katzen-Gate: Vance‘ Ehefrau verteidigt ‚Männlichkeit‘ ihres Mannes

Der republikanische Senator J.D. Vance sorgt mit kontroversen Äußerungen über »Katzen-Frauen« für Aufruhr. Nun meldet sich seine Ehefrau zu Wort und entfacht eine hitzige Debatte über Geschlechterrollen, Politik und die vermeintliche Krise der Männlichkeit in Amerika.

Der Auslöser: Vance‘ provokante Thesen

Alles begann mit einem Podcast-Auftritt des Senators aus Ohio. Vance behauptete, Frauen mit Katzen seien psychisch krank und deutete an, dass Männer solche Frauen meiden sollten. Seine Begründung: Katzenbesitzerinnen seien oft alleinstehend, kinderlos und hätten Schwierigkeiten, bedeutungsvolle Beziehungen aufzubauen. Diese Aussagen lösten einen Sturm der Entrüstung aus, insbesondere in den sozialen Medien.

Statistiken widersprechen Vance

Interessanterweise widersprechen Daten Vance Behauptungen. Laut einer Studie der American Veterinary Medical Association besitzen etwa 25,4 % der US-Haushalte mindestens eine Katze. Von diesen Katzenbesitzern sind 57 % verheiratet oder leben in einer Partnerschaft. Zudem zeigen Untersuchungen, dass Haustierbesitz generell mit besserer psychischer Gesundheit in Verbindung gebracht wird.

Die Verteidigung der Ehefrau

Inmitten der Kontroverse meldete sich inzwischen Vance Ehefrau, Usha, zu Wort. In einem emotionalen Statement verteidigte sie ihren Mann: „J.D. ist ein liebevoller Ehemann und Vater. Seine Aussagen wurden aus dem Zusammenhang gerissen. Er wollte lediglich auf die Wichtigkeit stabiler Familienstrukturen hinweisen.“

Ushans Verteidigung geht jedoch über das Persönliche hinaus. Sie argumentiert, dass die Kritik an ihrem Mann Teil einer größeren „Kampagne zur Untergrabung traditioneller Männlichkeit“ sei. Diese Aussage befeuert die ohnehin schon aufgeheizte Debatte weiter.

Die politische Dimension

Der »Katzen-Frauen«-Wirbel ist mehr als nur eine Diskussion über Haustiere. Er spiegelt tiefere gesellschaftliche Spannungen wider. Konservative Kreise sehen in Vance Äußerungen einen notwendigen Weckruf angesichts sinkender Geburtenraten und sich wandelnder Familienstrukturen. Die Geburtenrate in den USA lag 2021 bei 1,66 Kindern pro Frau, deutlich unter dem Ersatzniveau von 2,1.

Kritiker hingegen werfen Vance Sexismus und veraltete Vorstellungen vor. Sie argumentieren, dass solche Aussagen Frauen stigmatisieren und die Vielfalt moderner Lebensentwürfe ignorieren.

Die Rolle der sozialen Medien

Die Kontroverse zeigt einmal mehr die polarisierende Kraft sozialer Medien. Innerhalb weniger Stunden nach Vance Äußerungen explodierte die Zahl der Tweets mit dem Hashtag #CatWomen. Laut einer Analyse von Brandwatch wurden in der Woche nach dem Vorfall über 500.000 Beiträge zu diesem Thema verfasst.

Ausblick: Konsequenzen für Vance und die Republikaner?

Die Frage bleibt, welche langfristigen Auswirkungen dieser Vorfall auf Vance politische Karriere und das Image der Republikaner haben wird. Umfragen zeigen, dass besonders jüngere Wähler und Frauen zunehmend Abstand von der Partei nehmen. Eine YouGov-Umfrage ergab, dass 62 % der Frauen unter 35 Vance Äußerungen als »beleidigend« empfanden.

Gleichzeitig scheint die Kontroverse Vance Beliebtheit bei der konservativen Basis zu festigen. In einer Umfrage unter republikanischen Wählern in Ohio stieg seine Zustimmungsrate um 5 Prozentpunkte.

Der »Katzen-Frauen«-Wirbel um Vance ist mehr als nur eine kuriose Fußnote im politischen Tagesgeschäft. Er offenbart tiefe Gräben in der amerikanischen Gesellschaft und wirft Fragen auf über die Zukunft der Geschlechterrollen, die Definition von Familie und die Grenzen des politischen Diskurses. Ob Vance Ehefrau mit ihrer Verteidigung die Wogen glätten kann, bleibt abzuwarten. Eines ist jedoch sicher: Die Debatte um »Katzen-Frauen« und „echte Männer“ wird die US-Politik noch eine Weile beschäftigen.